Les 9 et 16 octobre prochains, nous participerons à la primaire socialiste. Après tout, pourquoi pas ? Il s'agit tout de même de préselectionner un possible futur président de la République : cela nous concerne tous. Nous avons bien quelques objections à la tenue de ces primaires, à commencer par l'américanisation de la vie politique française, mais un sain principe de réalité nous oblige à ne pas faire abstraction de ce scrutin, et à nous y inviter pour donner notre avis. Ce faisant, nous perturberons également les calculs politiciens des fédérations (qui comptent les soutiens à tel ou tel et se placent en tant que fédération comme pilier d'un candidat ou l'autre), mais là n'est pas l'important. Il serait imprudent de laisser ce vote à un cénacle restreint de militants non représentatifs.

Mais alors pour qui voter ? Nous voyons deux réponses possibles à cette question, et même trois. La première consiste à se demander quel serait notre candidat préféré, dans l'absolu. Il y en a en réalité deux qui méritent qu'on s'y attarde : François Hollande et Manuel Valls : dans tous les cas, c'est bien l'un ou l'autre qu'il faut soutenir. Il faut ensuite examiner l'enjeu local. A ce titre, la deuxième réponse possible consiste à examiner lucidement les chances de tel ou tel. Ainsi, nous encourageons les électeurs du Nord à soutenir Hollande, afin - pourquoi pas ? - de battre Aubry. La troisième réponse à la question "pour qui voter ?" prendra en compte les rapports de force au sein d'une fédération. Ainsi dans les Hautes-Pyrénées, où un Vincent Ricarrère soutient Aubry (du bout des lèvres) tandis qu'un Frédéric Laval soutient Hollande, nous vous proposons d'aller voter Ségolène Royal. Ce choix aura trois mérites : il pénalise arithmétiquement la candidature Aubry (donnée favorite), il ne choisit pas entre deux camps internes, et il est très contrariant pour les caciques locaux : pourquoi nous priverions-nous de ce plaisir simple ? Au niveau du département, une petite mobilisation suffira pour faire pencher la balance.

Alors, amis des Hautes-Pyrénées, n'oubliez pas : les 9 et 16 octobre, votez Ségolène Royal ! 

Il est heureux qu'à notre article précédent relatif à la dette publique, le blog du parti socialiste tarbais - dont nous sommes lecteurs assidus et enthousiastes - a répondu par un autre article intitulé la dette publique, c'est la droite !. Quoique tardive, cette prise de conscience est salutaire : le niveau atteint par la dette publique est insoutenable, dans tous les sens du terme (budgétairement parlant, et du point de vue de la raison). Bien sûr, nous n'empêcherons jamais les esprits partisans de rester partisans, et le constat que font les socialistes locaux s'en tient à la recherche de coupables. Ils veulent du sang, soit. On ne comprend juste pas très bien pour quelle raison refuser la règle d'or si celle-ci devait pénaliser la droite en priorité...

Réglons vite la question des coupables : la droite comme la gauche ont, depuis plus de trente ans, construit des budgets déficitaires sans se préoccuper des fameuses générations futures (en l'occurrence, nous). C'est indéniable et surtout révélateur d'un régime parlementaire qui fonctionne très mal : incurie des élus préoccupés de leur réélection plutôt que de l'intérêt national, visées court-termistes, postulats idéologiques de part et d'autres (signaux fiscaux à l'électorat de droite d'un côté, démagogie de politiques publiques d'assistanat, financement à tous crins d'administration tatillonne, d'associations militantes inutiles, structures ahurissantes de la décentralisation aussi ruineuses qu'inefficientes). De ces causes, nous reparlerons - quitte à prendre à rebrousse-poil tel préjugé à la vie dure.

Maurice Lévy a signé aujourd'hui dans Le Monde une tribune assez claire, de laquelle nous retenons deux éléments. Tout d'abord, l'urgence absolue d'une "réduction brutale, immédiate du déficit public". Ensuite, le constat que "de même qu'aucun gouvernement n'a pu résister à la tentation du déficit, aucun ne s'est vraiment attaqué à la réforme de nos systèmes sociaux, de nos administrations, des coûts structurels de notre pays, dans toute leur profusion et leur complexité. Sans remettre en cause la sincérité de leur action, il faut bien reconnaître que les résultats ne sont pas au rendez-vous", et donc la nécessité impérieuse "d'une vraie, une sérieuse, une profonde réforme de nos structures administratives et de nos systèmes sociaux, pour pouvoir à l'avenir réduire drastiquement nos coûts afin de pouvoir servir la dette". Il est à craindre que sur ce dernier point, il faille attendre encore un peu pour, au-delà des discours simplistes à visée électoraliste, il faille attendre encore un peu pour lire à gauche des propositions sérieuses sur la façon de moderniser notre pléthorique administration.

La futurologie est décidément un art sans avenir. Cela fait plus d'un an (au bas mot) que nous contemplons goguenards les analystes autoproclamés expliquer ici et là que la victoire de DSK est inéluctable. En toute modestie, nous étions sceptiques. Non pas à cause de l'appétit sexuel du candidat magique mais parce que DSK était déjà le candidat "plus bling-bling que moi, tu meurs". Incarnant la gauche responsable et bonne gestionnaire, il bénéficiait surtout de la distance, qui embellissait le personnage en gommant ses handicaps. Il était déjà probable que, s'il décidait de rentrer à Paris, il serait plus exposé et plus contesté. Un tour de Porsche plus tard et voilà déjà que la réalité écornait l'image pieuse. L'affaire DSK fut le coup de grâce.

De mea culpa journalistiques en soutiens maladroits (retenons seulement l'inénarrable "il n'y a pas mort d'homme" de Jack Lang : c'est du propre), la gauche orpheline voyait, telle Perrette et son pot au lait, ses rêves s'effondrer, et Pierre Moscovici son portefeuille ministériel s'envoler. Avouons-le, les mines défaites des ex-futurs ministres étaient drôles à voir.

Le PS doit désormais se trouver un candidat. Or, celui qui est en tête ne lui plaît pas. La charge des éléphants pour dézinguer Hollande a été très bien décrite dans le Canard Enchaîné de la semaine dernière, mais il n'est pas sûr qu'elle réussisse. A ce stade, nous parions en effet sur la victoire de l'ancien premier secrétaire aux primaires. Quoi qu'il en soit, le joyeux bazar qui règne au parti socialiste, à moins d'un an de la présidentielle, compromet sérieusement les chances de victoire à la présidentielle. L'alerte n'est pas encore sonnée clairement, mais elle ne fait guère de doute.

Dans ce contexte, la fédération des Hautes-Pyrénées, fidèle à elle-même, s'en donne à coeur joie : se réjouissant à peu près de la disqualification de Strauss-Kahn, Vincent Ricarrère hésite entre Hamon et Mélenchon. On imagine déjà de quelle façon il soutiendra le candidat socialiste désigné : tel la corde soutenant le pendu, probablement.

Pour tuer le temps, et parce que ça l'amuse sans doute bien plus que la primaire de son parti, Ricarrère blogue et joue les ramasse-crotte. Muet sur DSK, il allume des contrefeux. Mais ces contrefeux font pschitt ! Le maire de Tarbes refuse une subvention. La belle affaire, quand les collectivités crèvent des dilapider l'argent public en saupoudrant des subventions à tout va. Pour notre part, nous nous réjouissons que l'on mette fin au clientélisme : il y aurait à la vérité un grand ménage à faire entre subventions utiles à des associations utiles, et financement gaspillé - que ce soit d'associations fantoches ou d'associations déjà très argentées. Soyons clairs : la démagogie qui consiste à s'émouvoir à propos de chaque enveloppe réduite ou supprimée ne prouve que l'inaptitude à exercer le pouvoir de façon responsable et à l'abri des pressions. Le contribuable peut trembler à l'idée d'un changement de municipalité !

En guerre avec les radicaux socialistes, perdu dans un soutien sans issue à la gauche de la gauche, le socialisme haut-pyrénéen n'a pas fini de nous offrir du grand spectacle. Nous n'arrivons pourtant pas à nous réjouir, tant nous espérons pour notre région, un jour, un débat sérieux et digne de ce nom. Cinq nouvelles années dans l'opposition réussiront-elles à faire grandir le parti socialiste à Tarbes ?

Il n'y a plus de socialistes à la mairie de Tarbes. Jean Glavany, le dernier d'entre eux, a démissionné le 15 avril dernier pour cause de cumul des mandats.

C'est l'occasion pour Vincent Ricarrère, face à la caméra de Tarbes info, d'une sinistre leçon de basse cuisine politicienne. Après un rapide mea culpa au sujet du maintien de Daniel Frossard aux dernières cantonales, il tente une piteuse justification : les suivants sur la liste (appelés à siéger dans l'ordre de la liste lorsqu'un élu démissionne) devraient démissionner en cascade jusqu'au prochain socialiste. On s'en prend au passage aux radicaux de gauche, avec lesquels, décidément, rien ne va plus.

Rappelons quelques évidences : tout d'abord Jean Glavany démissionne pour convenance personnelle (il choisit le mandat qu'il souhaite garder), faisant fi des électeurs qui lui ont accordé leur confiance pour siéger au conseil municipal. En ce sens les socialistes ne sont pas des victimes, ils ont choisi et assument les conséquences. Ensuite, c'est encore une élue socialiste, Laetitia Tamande, qui n'a que très rarement siégé et qui a dû démissionner à son tour. L'ordre de la liste est implacable : le suivant sur la liste désormais est un radical de gauche. Monsieur Ricarrère et ses amis ont dû oublier d'y penser en construisant la liste, mais c'est comme cela, on ne peut refaire l'ordre de la liste à chaque fois que cela arrange tel ou tel.

Aux électeurs de bonne foi qui ont voté avec sincérité et qui se voient trahis, nous disons notre soutien : ces sombres calculs politiciens ne sont pas dignes. Qu'ils ne se découragent pas, car l'intérêt général reste une valeur en vogue chez quelques élus dévoués. Il importe seulement de savoir les choisir.

A Monsieur Ricarrère, nous disons que cela suffit. Qu'il cesse les pleurnicheries politiciennes et qu'il réfléchisse à deux fois en constituant sa liste à la prochaine élection. Sa guéguerre avec les radicaux de gauche est ridicule. Qu'il se rappelle aussi combien la politique doit être noble et désintéressée, ouverte et respectueuse. Car c'est encore sur sa page Facebook, véritable exutoire de sa haine recuite (et dont nous gardons copie pour les incrédules) qu'il parlait tout récemment encore de ces "connards de droite". L'insulte, que vous affectionnez tant, Monsieur, n'est pas notre conception de l'engagement auprès des citoyens.

Plus que jamais, les citoyens n'ont que faire de cette politique de caniveau. Si certains ne veulent pas l'entendre, puissent les urnes le leur rappeler !

On reproche souvent aux politiques de ne pas tenir leurs engagements électoraux. Ce n'est pas le cas de Gérard Trémège, dont l'action aura contribué à transmuter Tarbes en une ville accueillante, vivante et belle. Les travaux de la halle Brauhauban avancent. Ci-contre, voici la maquette de la halle nouvelle (dont vous voyez chaque jour l'avancée des travaux).

"Le projet de rénovation et d'extension de la Halle Brauhauban répond au souci de la Mairie de rééquilibrer l'offre commerciale alimentaire du centre-ville avec celle de la périphérie, en sauvegardant et en développant le marché traditionnel avec ses étals et son Carreau de producteurs", précise le site de la mairie.

Indifférent aux attaques politiciennes d'une opposition si peu imaginative, le maire Gérard Trémège se révèle un bâtisseur. Comme on dit : les chiens aboient, la caravane passe.